Приглашаем посетить сайт

Энциклопедия ньюсмейкеров (справки по новостным сюжетам, 2015 год)
Статьи на букву "Д" (часть 5, "ДЕЛ")

Статьи на букву "Д" (часть 5, "ДЕЛ")

Дело Владимира Ганеева

Статья большая, находится на отдельной странице.

Дело Bank of New York

Дело Bank of New York Арбитражный суд Москвы отложил до 6 февраля основные слушания по иску Федеральной таможенной службы о взыскании 22,5 миллиарда с Bank of New York (BoNY). Один из самых громких экономических скандалов в новейшей истории России - "дело Bank of New York" (BoNY) началось в августе 1998 года с просьбы МВД к ФБР США помочь отследить маршрут выкупа ($300 000) за похищенного гражданина России Эдуарда Олевинского. Проверка этого относительно небольшого эпизода в итоге привела к более широкому расследованию по так называемому делу об отмывании денег. 19 августа 1999 года Newsweek и New York Times сообщили, ссылаясь на анонимные источники в ФБР, что русская мафия отмыла в Bank of New York $10 млрд. Все счета были открыты на компанию Benex Worldwide Ltd, основателем которой, по данным спецслужб, являлся Семен Могилевич, лидер солнцевской преступной группировки. Расследование "дела Bank of New York" началось в начале 2000-х. Следствие установило, что большая часть денег, прошедших через BoNY,- это не средства мафии, а сокрытые от российских налоговых и таможенных органов деньги российских импортеров. Банк уволил нескольких сотрудников, ответственных за переводы российских средств, часть из которых оспорили свое увольнение. При разбирательстве дела в США BoNY признал свою ответственность и выплатил крупный штраф американскому правительству. 17 мая 2007 года Федеральная таможенная служба (ФТС) предъявила к BoNY иск на 22,5 млрд долл. Один из адвокатов ФТС Стивен Маркс ранее пояснял, что по американскому законодательству потерпевшая сторона может требовать трехкратного возмещения ущерба. По его словам, менеджмент BoNY признал, что банк был замешан в отмывании порядка 7,5 миллиардов долларов. По данным российских таможенников, в период с 1996 по 1999 год BoNY организовал незаконную схему легализации денежных средств, полученных за экспортируемые в Россию товары. 14 января 2008 года в Арбитражном суде Москвы начались основные слушания по иску ФТС к американскому Bank of New York. На заседании в Арбитражном суде Bank of New York заявил о своем требовании прекратить судебный процесс, инициированный против банка Федеральной таможенной службой (ФТС). По мнению представителей BoNY, американские адвокаты, выступающие на стороне таможни, не имели права на подачу иска в российский суд. Кроме того, ФТС пообещала юристам из США вознаграждение в размере 29% от взысканной суммы, а это противоречит российскому праву, которое официально не признает так называемый гонорар успеха адвокатов. Между тем Высший арбитражный суд опубликовал информационное письмо президиума от 5 декабря 2007 года, в котором гонорары успеха признаны допустимыми. 2008 год Источник: http://ria.ru/spravka/20080121/97455156.html

Дело Mediaset

Дело Mediaset Компания Mediaset (Gruppo Mediaset) является основной итальянской масс-медиа компанией и крупнейшей коммерческой телекомпанией в стране. История группы Mediaset началась в 1978 году с местной миланской телекомпании Telemilano. В 1978 году Сильвио Берлускони основал холдинг Fininvest (сейчас контролирует 39% капитала Mediaset), со временем ставший крупнейшим объединением итальянских компаний и фирм различного профиля. По инициативе Сильвио Берлускони в 1980 году начал вещание Canale 5 - первая общенациональная коммерческая телевизионная сеть в Италии, затем были созданы телевизионные каналы Italia 1 (начал вещание из Раскони в 1982 году) и Rete 4 (начал вещание в 1984 году из Мондадори). Затем телеканалы были объединены в медийный холдинг Mediaset. Штаб-квартира Mediaset находится в Милане, Ломбардия. Дело Mediaset является одним из наиболее громких судебных процессов, связанных с предпринимательской деятельностью Берлускони. По данным следствия, группа Берлускони покупала права на показ кинофильмов через подставные фирмы, непомерно увеличивая при этом закупочные цены. Разница между настоящей и раздутой ценой переводилась на счета в банках Швейцарии и Багамских островов, где таким образом возникли "черные фонды". В рамках этого дела Берлускони и его партнеры обвиняются в незаконном присвоении денежных средств в сумме 34 миллионов долларов США только в период между июлем 2002 года и ноябрем 2005 года. Кроме того, руководство "Медиасет" обвиняется в искажении финансовой отчетности и уклонении от уплаты налогов в размере примерно 8 миллионов евро. Оно было начато еще 2006 году, но приостановлено в связи с неприкосновенностью политика. В апреле 2010 года судьи Миланского трибунала приняли решение приостановить процесс по скандальному делу о финансовых махинациях в медийной группе "Медиасет" (Mediaset), в рамках которого обвинения были предъявлены Сильвио Берлускони. Решение миланских судей было связано с новым законом о так называемой "уважительной причине", который был одобрен национальным парламентом. Этот документ, принятый по инициативе сторонников Берлускони, узаконил отсутствие премьер-министра и членов правительства на любых заседаниях суда в случае исполнения ими своих служебных обязанностей. Закон вызвал резкую критику политической оппозиции, которая утверждала, что он был разработан только для того, чтобы спасти Берлускони от двух идущих в настоящее время судебных процессов, в том числе, процесса по делу "Медиасет". Однако в январе 2011 года Конституционный суд Италии постановил, что некоторые положения этого документа противоречат Основному закону страны. Согласно решению КС, члены правительства не могут пропускать судебные заседания, просто ссылаясь на свою занятость. Определять, насколько "уважительна" причина их отсутствия, в каждом отдельном случае будет суд. В связи с этим решением КС Италии миланские судьи решили возобновить процесс. Первое заседание суда состоялось 28 февраля 2011 года, тогда Берлускони не явился в на заседание. 11 апреля 2011 года Сильвио Берлускони прибыл в миланский суд, чтобы принять участие в слушаниях по делу о финансовых махинациях в медийной группе "Медиасет". В июне 2012 года прокурор требовал для Берлускони наказания в виде 3 лет и 8 месяцев тюремного заключения. Государственный обвинитель требовал помимо Берлускони приговорить к 3 годам и 4 месяцам тюрьмы и главу медийной группы Феделе Конфалоньери и других фигурантов дела к разных тюремным срокам. 26 октября 2012 года суд Милана приговорил Сильвио Берлускони к четырем годам лишения свободы по скандальному делу Mediaset. Согласно решению суда, 76-летний медиамагнат не может занимать государственные должности в течение трех лет, а также вместе с другими фигурантами дела должен выплатить 10 миллионов евро налоговым службам Италии. В этот же день стало известно, что срок будет сокращен до одного года в соответствии с законом о помиловании от 2006 года. 2012 год Источник: http://ria.ru/spravka/20121026/907135759.html

Дело Pussy Riot

Статья большая, находится на отдельной странице.

Дело Александра Козулина

Дело Александра Козулина Один из лидеров белорусской оппозиции Александр Козулин, отбывающий пятилетний срок по обвинению в хулиганстве и организации беспорядков, объявил голодовку, чтобы его отпустили на похороны жены. Президент США и верховный представитель выразили Козулину соболезнования в связи с кончиной жены. Хавьер Солана также призвал белорусские власти немедленно освободить Козулина. Александр Владиславович Козулин - белорусский политик, лидер социал‑демократической партии "Грамада", профессор, доктор наук. Он родился 25 ноября 1955 года в Минске. В 1980 году окончил Белорусский государственный университет. В 1974‑1976 годах проходил срочную службу в Советской Армии. С 1980 по 1988 год был аспирантом, а затем преподавателем и деканом подготовительного отделения БГУ. В 1988‑1992 годах занимал должность начальника отдела непрерывного образования и перспективного развития Министерства образования БССР. В 1992‑1996 годах был заместителем, а затем и первым заместителем министра образования Белоруссии. С 1998 по 2001 годы, будучи в правительстве Белоруссии, Козулин занимал пост председателя Совета ректоров вузов Республики, был членом Президиума Национальной Академии наук Белоруссии. С 1996 года по 2003 год был ректором Белорусского государственного университета (в 2003 году был снят с должности ректора в связи со скандалом вокруг унитарного предприятия "Унидрагмет БГУ"). 10 апреля 2005 года Козулин был избран на объединительном съезде председателем белорусской социал‑демократической партии "Грамада". В том же году стал также учредителем и координатором гражданской инициативы по созданию Общенационального движения "Воля народа". Баллотировался на пост президента на выборах 19 марта 2006 года. Набрал 2,3% голосов. Александр Козулин ‑ академик Академии образования Республики Белоруссия, академик Международной академии высшей школы, почетный профессор Московского государственного университета имени Ломоносова и вице‑президент Петровской академии наук и искусств. Жена ‑ Ирина Ивановна, работала в Центре проблем человека БГУ, скончалась 23 февраля 2008 года в Минске. У Козулина две дочери и внук. Суть обвинений, предъявленных Козулину После выборов президента Белоруссии 19 марта 2006 года заявил о массовых фальсификациях, допущенных при подсчете голосов, и призвал белорусов выйти на улицы, чтобы высказать свое недоверие итогам выборов и Александру Лукашенко. 25 марта 2006 года, в ходе разгона несанкционированного оппозиционного митинга, Козулин был задержан правоохранительными органами Белоруссии, ему было предъявлено обвинение в организации групповых действий с применением взрывчатых веществ. Козулин был помещен в жодинский СИЗО Минска. В июле 2006 года Александр Козулин был приговорен к пяти с половиной годам лишения свободы за "хулиганство" и "активное участие и организацию групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок".Он отбывает наказание в колонии ИК‑3 в Витебской области. На следующий день после кончины жены, 24 февраля 2008 года Козулин объявил голодовку с требованием отпустить его на похороны жены. В ночь с 25 на 26 февраля он получил трехсуточный отпуск и был доставлен в свой дом в Минске. 2008 год Источник: http://ria.ru/spravka/20080226/100059417.html

Дело Александра Пуманэ

Дело Александра Пуманэ Бывший офицер-подводник Александр Пуманэ был задержан в Пресненском районе Москвы 18 сентября 2004 года. Он управлял автомашиной ВАЗ-21053, в которой находились две мины МОН-50 с электродетонаторами, 200-граммовая тротиловая шашка, блок управления электрической схемой и 20-литровая канистра с белой жидкостью. Задержанный был доставлен в 83-е отделение милиции и начал давать показания о подготовке крупного теракта в столице. Однако той же ночью его были вынуждены отправить в Институт скорой помощи имени Склифосовского, где он скончался, согласно заключению судмедэкспертизы, от побоев. Сотрудникам милиции, проводившим в отношении Пуманэ "следственные мероприятия", повлекшие его смерть, в феврале 2005 года были предъявлены обвинения по статье "превышение должностных полномочий". 29 марта 2006 года милиционерам Иосифу Смереке и Андрею Семигину Пресненский районный суд Москвы вынес обвинительные приговоры. Суд приговорил милиционера Иосифа Смереку к двум годам лишения свободы в колонии-поселении, а его начальника Андрея Семигина к условному наказанию на тот же срок. Суд признал их виновными в халатности, повлекшей тяжкие последствия. Суд также постановил лишить обоих милиционеров права занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет. Гособвинитель просил приговорить их к трем годам заключения в колонии-поселении. Еще один предполагаемый виновник случившегося - сотрудник милиции Вячеслав Душенко в настоящее время находится в розыске. После оглашения приговора Смерека был взят под стражу в зале суда. Семигин, который получил условное наказание, заявил, что намерен уволиться из милиции. Адвокаты обвиняемых решение районного суда обжаловали, но Мосгорсуд кассационную жалобу не удовлетворил, и 16 августа 2006 оставил в силе обвинительный приговор в отношении сотрудников милиции. В то же время суд принял решение снять запрет с Смереки занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет после освобождения. Адвокаты заявили, что намерены обжаловать и решение Мосгорсуда. Как пояснил РИА Новости адвокат Валерий Глушенков, защита "в кассационной жалобе просила вышестоящую инстанцию отменить приговор Пресненского суда Москвы как незаконный и необоснованный, и прекратить уголовное дело в отношении наших подзащитных в связи с отсутствием в их действиях состава преступления". 23 октября Генпрокуратура РФ направила в Московский городской суд уголовное дело в отношении группы обвиняемых в совершении заказных убийств, в состав которой, по данным следствия, входил Александр Пуманэ. По данным следователей, группа действовала с конца 1992 года, и в ее преступной деятельности участвовали более 20 человек, в основном жители города Кингисеппа (Ленинградская область), Москвы и Санкт-Петербурга. По данным следствия, Пуманэ лично совершил четыре заказных убийства. Как рассказал следствию один из членов банды Александр Иванов, Пуманэ вместе с сообщниками в 1999 году убил сотрудника фирмы "Ронекс" Олега Булатова, в 2002 году застрелил председателя правления ЗАО ВМС-ОКТАН Василия Хатаришвили. Одно из покушений, совершенное в 2000 году, было неудачным. Тогда акционер ЗАО "Компания САН" Михаил Орлов, который должен был стать очередной жертвой преступников, остался жив. Самым громким преступлением Пуманэ и его подельников, как сообщалось, стало убийство бывшего главного бухгалтера Башкирской нефтехимической компании Валерия Сперанского, совершенное в апреле 2001 года в Уфе. 2006 год Источник: http://ria.ru/spravka/20061031/55267340.html

Дело Александра Тихонова о покушении на Амана Тулеева

Статья большая, находится на отдельной странице.

"Дело "Аэрофлота": в чем обвиняется Березовский

"Дело "Аэрофлота": в чем обвиняется Березовский Следствие о предполагаемом расхищении средств, принадлежащих компании «Аэрофлот», началось в конце 1998 года. Как выяснило следствие, Борис Березовский фактически создал в руководстве «Аэрофлота» свое «лобби», внедрив туда людей из подконтрольных ему структур. Среди них были первый заместитель гендиректора «Аэрофлота» Николай Глушков, заместитель гендиректора по коммерческим вопросам Александр Красненкер и другие. С их подачи было принято решение о переводе 80% валютной выручки загранпредставительств «Аэрофлота» на счета швейцарской фирмы «Андава», большинство акций которой принадлежало Березовскому и Глушкову. По данным прокуратуры, через эту компанию прошло более 252,4 млн. долларов, часть из которых, была похищена. Кроме того, следствие посчитало, что «Аэрофлот» необоснованно брал кредиты у еще одной подконтрольной Березовскому швейцарской компании - «Форус», выплачивая по ним проценты и штрафы. Этим, по мнению следователей, государственной компании был нанесен ущерб в размере 214 млн. рублей. По данным следствия, с 1996 по 1999 годы через фирмы «Андава» и «Форус» прошло более 900 миллионов долларов компании. В январе 1999 года Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело о злоупотреблениях в бывшем руководстве компании «Аэрофлот». 6 апреля 1999 года обвинения в «незаконном предпринимательстве и отмывании незаконно нажитых средств» были предъявлены Борису Березовскому и двум заместителям гендиректора «Аэрофлота» Николаю Глушкову и Александру Красненкеру. С Березовского была взята подписка о невыезде. Однако уже 5 ноября Генеральная прокуратура сняла с Березовского обвинения; с него также была снята и подписка о невыезде. Дело Березовского было закрыто за недоказанностью вины, обвиняемого переквалифицировали в свидетели. В сентябре 2001 года по делу швейцарской компании «Форус», выделенному из дела «Аэрофлота», Борис Березовский был обвинен в пособничестве в мошенничестве, невозвращении из-за границы валютной выручки и отмывании денег. В марте 2004 года московский Савеловский суд признал виновными четверых бывших руководителей «Аэрофлота» в невозвращении валютной выручки из-за рубежа и злоупотреблении служебными полномочиями. При этом с них было снято обвинение в хищении средств компании путем мошенничества, и суд освободил их от дальнейшего наказания. Однако этот приговор был отменен, дело отправили на новое расследование, и через два года - в июле 2006 года - трое обвиняемых были признаны виновными. Савеловский суд приговорил бывшего первого заместителя гендиректора Аэрофлота Николая Глушкова, бывшего главного бухгалтера компании Лидию Крыжевскую, а также экс-главу Финансовой объединенной корпорации Романа Шейнина к двум годам лишения свободы условно каждого за хищении 214,988 миллиона рублей, принадлежащих «Аэрофлоту». Уголовное преследование бывшего заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Аэрофлота Александра Красненкера было прекращено в 2005 году в связи со смертью. В ноябре 2006 года суд взыскал с осужденных в пользу «Аэрофлота» 214, 988 миллионов рублей 70 копеек. 13 апреля 2007 года Генпрокуратура выделила в отдельное производство уголовное дело в отношении Бориса Березовского в части хищения им 50 млн долларов акционерного общества «Аэрофлот» и их частичного последующего отмывания». Если раньше Березовский по делу проходил как пособник, то сейчас как исполнитель. 8 июня дело передано в Савеловский суд Москвы. После передачи дела в суд было принято решение рассматривать его в отсутствие обвиняемого. Рассмотрение дела началось 12 июля. Гособвинитель потребовал приговорить Березовского к девяти годам заключения в колонии общего режима, а государственный адвокат настаивает на оправдательном приговоре. По мнению прокурора, вина Березовского в мошенничестве и легализации денежных средств в ходе судебного процесса была полностью доказана, защита же просит суд прекратить уголовное дело в отношении Березовского за полным отсутствием доказательств. 22 ноября суд вынесет заочный приговор Борису Березовскому. Генпрокуратура РФ обвиняет Березовского в хищении денежных средств "Аэрофлота" на сумму более 214 миллионов рублей путем мошенничества (часть 3 статьи 159 УК РФ), а также в легализации похищенных у "Аэрофлота" средств на сумму более 16 миллионов рублей (часть 3 статьи 174 УК РФ). Эти статьи предусматривают максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы. Березовский сейчас живет в Великобритании, где получил статус политического беженца. Российские власти неоднократно направляли запрос об экстрадиции бизнесмена, но положительного ответа до сих пор не получали. 2007 год Источник: http://ria.ru/spravka/20071122/89057348.html

Дело "Башнефти"

Дело "Башнефти" В июле 2014 года Басманный суд Москвы арестовал принадлежащие АФК "Система" акции "Башнефти" в рамках расследования дела в отношении армянского бизнесмена Левона Айрапетяна по подозрению в растрате и отмывании денежных средств. Следствие считает бизнесмена причастным к продаже в апреле 2009 года бывшим руководителем "Башнефти" Уралом Рахимовым акций нефтекомпании структурам "Системы". Потерпевшим признано министерство земельных и имущественных отношений Башкирии, которое предъявило иск о компенсации 209 миллиардов рублей. Резервуары с нефтью компании Башнефть 27 августа Мосгорсуд оставил акции под арестом, отклонив апелляцию АФК. Накануне, 26 августа, было возбуждено уголовное дело по факту продажи акций "Башнефти". Рахимов обвиняется в хищении денег при этой сделке и их последующей легализации. Мосгорсуд установил, что бывший гендиректор "Башнефти" Урал Рахимов похитил акции этой нефтяной компании, используя служебное положение отца - первого президента Башкирии Муртазы Рахимова. "В период с 2002 по 2006 год Урал Рахимов совместно с неустановленными лицами путем реализации разработанной схемы хищения акций предприятий, на балансе которых аккумулированы значительные активы в виде денежных средств, используя служебное положение отца, организовал хищение контрольных пакетов акций ряда ОАО", - говорится в мотивировочной части решения суда по жалобе на арест акций "Башнефти". Затем Рахимов "обеспечил совершение финансовых операций с похищенным имуществом", а именно реализацию пакетов акций в пользу АФК "Система" и подконтрольных корпорации юридических лиц. 16 сентября СК РФ сообщил, что основной акционер и глава совета директоров одного из крупнейших российских холдингов АФК "Система" Владимир Евтушенков, входящий в список богатейших бизнесменов страны, обвиняется в отмывании денег и помещен под домашний арест. Как сообщили в СК, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Евтушенков причастен к легализации (отмыванию) имущества, приобретенного преступным путем. Следствие полагает, что акции "Башнефти" были куплены в 2009 году по заведомо заниженной цене - со "скидкой" в 500 миллионов долларов. В июле, по информации газеты "Коммерсант", Евтушенкова вызывали на допрос в СКР по делу о приватизации "Башнефти". Вопросы следователя касались условий сделки 2009 года, когда Урал Рахимов сначала передал все шесть предприятий башкирского ТЭК - "Башнефть", "Уралнефтехим", "Новойл", "Уфаоргсинтез", "Уфимский НПЗ" и "Башкирнефтепродукт" - неким благотворительным компаниям, а затем продал их структурам "Системы" за 2,5 миллиарда долларов, сообщали источники газеты. Тогда Евтушенков не исключал, что нефтяная компания стала жертвой рейдерской атаки. Мосгорсуд считает, что причастность главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова к инкриминируемым обвинениям в отмывании средств подтверждается доказательствами. "Причастность подтверждена представленными в суд материалами", - сказано в мотивировочной части решения суда, оставившего бизнесмена под домашним арестом. По мнению суда, оставаясь на свободе, миллиардер может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства. 29 сентября акции АФК "Система" на новостях о предъявлении Евтушенкову обвинений и о домашнем аресте обвалились в общей сложности примерно в 3 раза - с 36 рублей до текущих 12 рублей, что является минимумом с середины июля 2009 года. АФК "Система" считает обвинения в адрес Евтушенкова необоснованными и обещает использовать "все средства правовой защиты" для разрешения ситуации. Срок следствия по делу о хищении акций "Башнефти" продлен до 28 января 2015 года. Фигурант дела Урал Рахимов находится в розыске, глава АФК "Система" Владимир Евтушенков и армянский предприниматель Левон Айрапетян находятся под домашним арестом. Кроме того, следствие интересуется еще несколькими топ-менеджерами АФК "Система", которые пока находятся за границей. Свидетелем выступает бывший сенатор от Башкирии Игорь Изместьев, осужденный к пожизненному заключению за терроризм и другие тяжкие преступления. Свидетелем также является экс-президент Башкирии Муртаза Рахимов. Следствие не предъявляет ему каких-либо обвинений, хотя считает, что его сын похитил акции, воспользовавшись служебным положением своего отца. Основные показатели ОАО ОНК "Башнефть" Материал подготовлен на основе информации РИА Новости Завод по переработке компании Башнефть 2014 год Источник: http://ria.ru/spravka/20141006/1027133469.html

Дело бизнесмена Алексея Козлова

Статья большая, находится на отдельной странице.

Дело блоггера Саввы Терентьева

Дело блоггера Саввы Терентьева Прокурор Сыктывкара направил в суд уголовное дело сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева, обвиняемого в связи с его негативным отзывом о милиции в интернет-дневнике. Сыктывкарский блоггер и музыкант Савва Терентьев обвиняется в том, что 15 февраля 2007 года под ником "terentyev"оставил комментарий в "Живом Журнале" местного журналиста Бориса Суранова. Комментарий содержит, по мнению прокуратуры, негативное мнение о правоохранительных органах. В апреле 2007 года городская прокуратура завела уголовное дело по статье ст. 282.1 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), обвиняемому выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе следствия было проведено несколько экспертиз. В результате судебно‑лингвистической экспертизы специалисты пришли к выводу, что в комментарии не содержатся призывы к разжиганию социальной вражды, а высказывается лишь мнение. Вторая, социо‑гуманитарная экспертиза, которую проводили сотрудники Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, установила, что текст, написанный Терентьевым, «направлен на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием средств массовой информации». 22 февраля 2008 года Савве Терентьеву было официально предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). После оглашения обвинения адвокаты Терентьева подали ходатайство о прекращении уголовного дела, но получили отказ. В случае признания его вины, Терентьев будет вынужден заплатить штраф (до 300 тысяч рублей или в размере дохода за период от одного года до двух лет) или лишится права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Еще одна возможная мера наказания ‑ обязательные работы на срок до 180 часов или исправительные работы на срок до одного года. Статья также предусматривает возможность наказания в виде лишения свободы сроком до двух лет. Фигурант уголовного дела свою вину не признает и с правоохранительными органами в период следствия не сотрудничал. Он настроен на дачу показаний только в суде. История вызвала широкий общественный резонанс не только в Коми, но и во всей России. В Интернете на разных форумах, а также в федеральной прессе активно обсуждается "дело Терентьева". На интернет‑форумах появляется все больше комментариев в защиту обвиняемого. Пользователи заявляют о том, что стоят на стороне Терентьева, и призывают к проведению массовых акций в его поддержку. 2008 год Источник: http://ria.ru/spravka/20080312/101149257.html

Дело бывшего милиционера Андрея Пугина

Дело бывшего милиционера Андрея Пугина По данным СМИ, в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга обратился бывший милиционер Андрей Пугин, который требует передать ему в собственность квартиру площадью в 92 кв. м в центре Санкт-Петербурга. В этой квартире, по собственному утверждению Пугина, он просидел в засаде 17 лет. Пугин заявляет, что с 1993 г. находился в засаде в квартире, хозяин которой был похищен и убит "черными риелторами", чтобы выследить преступников. Долгие годы милиционер не покидал свой пост и, как он утверждает, был вынужден поселиться в этой квартире. Позже там же обосновалась его жена, потом родился сын. Кроме того, страж правопорядка, по его словам, исправно платил все коммунальные платежи. При этом убийцы прежнего владельца уже успели отсидеть в колонии и выйти на свободу. В связи с этим Пугин считает, что имеет право на бесхозную квартиру, ссылаясь на положения Гражданского кодекса, предусматривающие такую возможность, если лицо добросовестно пользовалось недвижимостью более 15 лет. Раньше в квартире №3 в доме на улице Бронницкой, 22, жил Евгений Нейман. Одинокий 49-летний мужчина не имел родственников, собирался уехать на ПМЖ за рубеж, а в ожидании приглашения решил сдать свое жилье внаем. На объявление в газете откликнулись члены организованной преступной группы (ОПГ) Сергей Приданов и Владимир Литвинов. Они договорились снять квартиру на Бронницкой под офис. Однако, узнав, что у Неймана нет родных и близких, а значит, искать его никто не будет, клиенты изменили планы. Как следует из материалов уголовного дела, в мае 1993 г. Приданов и Литвинов убили хозяина апартаментов, чтобы завладеть его жилплощадью и документами. Присвоив чужую собственность, преступники умудрились трижды ее перепродать. В мае-июне 1993 г. обманутые покупатели квартиры на Бронницкой обратились в Адмиралтейское РУВД. В ходе расследования этого дела выяснилось, что доверенность, по которой трижды была продана квартира, поддельная, а в роли собственника имущества выступало подставное лицо. Сам же Евгений Нейман исчез. Следствие зашло в тупик. В квартире пропавшего устроили засаду, поселив там двух сотрудников, одним из которых был оперуполномоченный уголовного розыска УВД Адмиралтейского района Андрей Пугин. Однако убийцы предпринимателя на старое место не вернулись. К осени 1993 г. все члены ОПГ были задержаны. В декабре 1993 г. один из участников убийства Неймана указал место, где спрятан труп. В 1999 г. Ленинградский областной суд признал Сергея Приданова и Владимира Литвинова виновными в смерти предпринимателя. Учитывая другие злодеяния подсудимых, судья назначил наказание одному 13 лет, другому – 11 лет лишения свободы. Верховный суд сократил убийцам срок на два года. Но даже после вынесения приговора преступникам Пугин оставался сидеть в засаде в квартире. По словам экс-милиционера, сначала он просто сидел и ждал, потом начал в квартире жить, оплачивать коммунальные счета. В 1997 г. Пугин подселил в квартиру гражданскую жену, а еще через два года у него родился сын. Пугин продолжает сидеть в засаде до сих пор, хотя еще в 2002 г. уволился из органов. Судя по данным Единого государственного реестра юридических лиц, с 2002 г. Андрей Пугин перестал работать в правоохранительных органах, так как занялся предпринимательской деятельностью; в настоящий момент он числится директором нескольких коммерческих фирм: ООО "Аркона", ООО "Кириши – ЭКО", ООО "Арбитраж-консалтинг"; в ГУВД Петербурга и Ленобласти подтвердить либо опровергнуть наличие такого сотрудника отказались. В суде Пугин утверждает, что не знал ни о раскрытии убийства Неймана в 1993 г., ни о суде над преступниками в августе 1998 г. Свою 17-летнюю засаду Пугин считает законным основанием для передачи ему в собственность почти 100-метровой жилплощади в центре города, оцениваемой в полмиллиона долларов. Такое право, как он убежден, дают ему нормы Гражданского кодекса и пункт 3 статьи 6, а также статья 127 федерального закона "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В нем указано, что гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. К своему исковому заявлению Пугин приложил примерно 200 документов, подтверждающих непрерывное и гласное владение квартирой более 15 лет, все счета на все коммунальные и иные платежи. По словам представителя администрации Светланы Филипповой, ни Комитет по управлению городским имуществом, ни районный жилищный отдел и сегодня не имеют информации о смерти Евгения Неймана. Нет таких сведений и у налоговой инспекции, которая исправно взимала с Неймана налог на жилье до 2004 г. (до 60-летия обладателя квартиры). Пугин заявил, что вместо покойника налог платил тоже он. Сотрудники паспортного стола подтвердили: человек, убитый в 1993 г., до сих пор не снят с регистрационного учета. Более того, как выяснилось в суде, неизвестно даже, выдавал ли загс когда-либо кому-либо свидетельство о смерти Неймана. Судья Наталья Корчагина направила запрос в загс о том, зарегистрирован ли вообще факт его ухода из жизни. 21 мая 2010 г. суд Санкт-Петербурга перенес заседание по делу бывшего милиционера Пугина на 3 июня. Перенос связан с удовлетворением ходатайства администрации Адмиралтейского района города, которой необходимо время для того, чтобы подготовить встречный иск о признании права собственности на эту квартиру. По закону именно районная администрация после смерти владельца должна была получить квартиру в собственность. 2010 год Источник: http://ria.ru/spravka/20100603/241596220.html

Дело бывшего партизана Василия Кононова

Дело бывшего партизана Василия Кононова 24 июля Страсбургский суд удовлетворил иск бывшего красного партизана Василия Кононова, обвиняющего латвийские власти в незаконном вынесении ему обвинительного приговора в 2000 году, и взыскал с латвийских властей 30 тысяч евро. Василий Макарович Кононов родился 1 января 1923 года в латвийской деревне Малые Баты Лудзенского уезда. Советская власть в Латвии начала устанавливаться только в 1940 году, и Кононов принял ее сторону. Во время Второй мировой войны он был командиром отряда 1-й Латвийской партизанской бригады, воевавшей с фашистами на территории Латвии. После войны работал в рижской милиции, дослужился до полковника. В 1998 году 75-летний Василий Кононов был арестован по обвинению в убийстве девяти мирных жителей в 1944 году, а в январе 2000-го "за геноцид и преступления против человечности" был приговорен к шести годам заключения. Кононов факта убийства не отрицал, но заявлял, что в деревне Малые Баты были казнены полицаи, выдавшие фашистам группу советских партизан. Верховный суд Латвии по кассационной жалобе признал предъявленные обвинения недостаточно обоснованными и доказанными, но Генпрокуратура опротестовала оправдательный приговор. В результате в апреле 2004 года Верховный суд приговорил Кононова "за военные преступления" к 20 месяцам тюрьмы. Сразу после оглашения приговора Кононов был отпущен на свободу, так как положенный срок заключения он уже отбыл - с 18 августа 1998 года до 25 апреля 2000 года. После освобождения ветеран принял российское гражданство. В августе 2004 года Василий Кононов подал иск в Европейский суд по правам человека. Кононов и обвинил власти Латвии в предвзятом применении уголовного права. Он заявил, что его действия были квалифицированы исходя из ошибочной посылки, что Латвия была оккупирована СССР, а он сам являлся представителем оккупационных сил. Кроме того, Кононов обвинил латвийское правосудие в "негуманном и унижающем достоинство человека обращении", которое было допущено при помещении под стражу пожилого человека. Адвокат Кононова Михаил Йоффе заявил, что латвийские власти нарушили ряд статей конвенции "О защите прав человека и основных свобод". Кроме того, как утверждал Кононов, обвинения литовских судебных инстанций основывались на политических декларациях, принятых Латвией в 1990 и 1996 годах и не соответствующих уровню закона. В 2006 году Россия передала в суд Меморандум о своем вступлении в рассмотрении этого дела в качестве третьей стороны, настаивала на применении ускоренной процедуры в связи с преклонным возрастом Кононова и ухудшающимся состоянием его здоровья. 24 июля 2008 года Страсбургский суд удовлетворил иск бывшего партизана и взыскал с латвийских властей 30 тысяч евро. Суд постановил, что имело место нарушение статьи 7 конвенции "О защите прав человека и основных свобод", предусматривающей наказание исключительно на основании закона. Решение палаты Суда вступит в силу, если стороны в течение трех месяцев не обратятся с просьбой передать дело в Большую палату Суда, которая, в свою очередь, может отклонить обращение. Кроме того, судьи решили взыскать с лавтийских властей 30 тысяч евро в качестве возмещения морального ущерба. Кононов также требовал от Латвии 687 тысяч евро за моральный ущерб во время судебной процедуры, 3 миллиона евро за "страдания, которые он перенес за время предварительного заключения", 500 тысяч евро за то, что он не смог присутствовать на похоронах сына и двух братьев, поскольку находился в заключении. Кроме того, он просил взыскать с властей 5 тысяч долларов США в качестве компенсации за земельный участок, который он был вынужден продать для возмещения судебных расходов, 30 тысяч долларов компенсации за квартиру, которую он должен был продать на оплату лечения, 7 тысяч евро - сумма, эквивалентная гонорару следователя отдела конституционной защиты, который занимался делом Кононова, 680 тысяч евро - сумма, эквивалентная гонорару прокуроров, занятых решением его дела, миллион евро в качестве возмещения ущерба, нанесенного его чести и репутации, 5 миллионов 187 тысяч евро за "незаконное осуждение", а также 4,2 тысячи евро на возмещение судебных расходов. Эти требования суд отклонил. Василий Кононов имеет 27 государственных наград, в том числе Орден Ленина, Орден Отечественной войны I степени, Орден Трудового Красного знамени. Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников 2008 год Источник: http://ria.ru/spravka/20080724/114821916.html

Дело бывшего советского партизана Василия Кононова

Статья большая, находится на отдельной странице.

Дело бывшего шеф-редактора информагентства "Ура.ру" Аксаны Пановой

Статья большая, находится на отдельной странице.

Дело вдовы Де Буара

Дело вдовы Де Буара Пресненский суд Москвы 12 марта рассмотрит иск о разделе имущества между вдовой и детьми известного российского коллекционера Михаила Де Буара (Елизаветина) и его первой супругой Любовью Елизаветиной Ниже приводится справочная информация. По данным столичного ГУВД, 11 февраля 2010 года с заявлением в милицию обратилась вдова известного собирателя старины Михаила Де Буара (Елизаветина) - Татьяна. Она рассказала, что первая жена коллекционера Любовь Елизаветина, которая сдавала коллекцию в Государственный музей-заповедник "Царицыно", 1 февраля забрала из музея предметы искусства. Коллекция икон, собранная Михаилом Де Буаром, является одной из самых крупных среди частных иконных собраний в России. Ее отличают высокое художественное качество произведений и полнота исторического охвата: в ней представлены как шедевры XIV-XVII веков, так и иконы Нового времени (XVIII - начала XX века). Стоимость коллекции, по словам обратившейся вдовы, оценивается в 30 миллионов долларов. Представитель пресс-службы УВД Южного округа столицы подтвердил факт подачи заявления от Татьяны Де Буар. В свою очередь, Государственный музей-заповедник "Царицыно" опроверг информацию о пропаже из музея частной коллекции икон, оцениваемой в миллионы долларов. "Выставка икон из частного собрания - "Русские иконы из собрания М.Е. Елизаветина" - проходила в выставочных залах музея-заповедника "Царицыно" с 18 мая 2008 года по 1 февраля 2010 года. Иконы были предоставлены музею Л.В. Елизаветиной по соответствующему договору. На выставке экспонировалось 191 произведение мастеров иконописи разных веков. В соответствии с условиями договора после закрытия выставки все иконы, экспонировавшиеся на ней, возвращены Л.В. Елизаветиной - лицу, с которым был заключен договор о предоставлении икон на выставку", - говорилось в заявлении музея. В милиции не исключили, что речь может идти о наследственном споре. Представители вдовы сообщили, что к имуществу умершего один из столичных нотариусов завел наследственное дело и наследниками являются дети и вдова Татьяна Николаевна Де Буар. По их словам, если Елизаветина считает, что часть икон принадлежит ей, и у нее имеются соответствующие документы, подтверждающие данный факт, то она должна была обратиться к нотариусу с заявлением о выделении доли имущества из наследственной массы умершего. При этом, по сведениям адвоката, Елизаветиной, равно как и руководству музея, известно, что она не является собственником коллекции. Двадцать седьмого февраля адвокат Татьяны Де Буар Руслан Коблев сообщил, что суд в качестве обеспечительных мер наложил арест на коллекцию, "где бы она ни находилась". Однако пока ни наследники коллекционера, ни правоохранительные органы не располагают информацией о местонахождении пропавших икон. В свою очередь, источник в Росохранкультуре сообщил, что Елизаветина планирует передать часть коллекции государству и направила в Музей 75 икон. В ходе расследования в собрании Михаила Де Буара-Елизаветина была обнаружена икона "Святой Николай Зарайский с житием" 1553 года, похищенная в 1995 году из филиала Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. После пропажи икона была оценена в 1,2 миллиона долларов и спустя годы обнаружена в собрании известного коллекционера. Как сообщил заместитель главы Росохранкультуры, руководитель управления по сохранению культурных ценностей Виктор Петраков, изображение иконы было опубликовано в первом томе каталога "Внимание, розыск!" и в Росохранкультуру она была передана бывшей супругой коллекционера Любовью Елизаветиной. Росохранкультура планирует в 2010 году передать икону в филиал Ярославского музея - церковь Николы Надеина. Кроме того, в Росохранкультуре находится еще одна икона из собрания Елизаветина - Святого Георгия Победоносца, украденная из церкви в селе Веськово Ярославской области и переданная службе вдовой коллекционера Татьяной Де Буар. Ее Росохранкультура планирует передать Патриархии также в 2010 году. В настоящее время иск, поданный вдовой коллекционера Татьяной, о разделе имущества Де Буара между ней, детьми собирателя и его бывшей супругой Любовью Елизаветиной, находится на рассмотрении в Пресненском суде Москвы. Первое заседание по рассмотрению искового заявления по существу назначено на 12 марта. 2010 год Источник: http://ria.ru/spravka/20100312/213674371.html

Дело ветерана Великой Отечественной войны Василия Кононова

Дело ветерана Великой Отечественной войны Василия Кононова Василий Макарович Кононов родился 1 января 1923 г. в латвийской деревне Малые Баты Лудзенского уезда. Во время Второй мировой войны он был командиром отряда 1-й Латвийской партизанской бригады, воевавшей с фашистами на территории Латвии. После войны работал в рижской милиции, полковник в отставке. В августе 1998 г. Василий Кононов был арестован по обвинению в убийстве во время войны девяти мирных жителей. В январе 2000 г. приговорен к шести годам заключения за геноцид и преступление против человечества. Верховный суд Латвии, куда Кононов направил кассационную жалобу, признал предъявленные обвинения недостаточно обоснованными и доказанными. В апреле 2000 г. он был освобожден из-под стражи. Сразу после этого прокуратура Латвии повторно направила его дело на рассмотрение. В том же году решением президента РФ Владимира Путина (указ от 12 апреля 2000 г.) Василию Кононову было предоставлено российское гражданство и вручен российский паспорт. Повторное рассмотрение дела началось в мае 2002 г. в городе Резекне (Латвия). 3 октября 2003 г. Латгальский окружной суд, рассматривавший дело Василия Кононова, освободил его от ответственности. Статья обвинения была переквалифицирована, а подсудимый освобожден в связи с истечением срока давности. Суд учел доводы защиты, в частности то, что полицаев нельзя квалифицировать как мирных жителей. Бывший партизан был признан виновным не в совершении военных преступлений, а в бандитизме, к тому же со многими оговорками. 13 октября 2003 г. генпрокуратура Латвии решила опротестовать оправдательный приговор. По мнению прокуратуры, суд неправильно интерпретировал доказательства, а также необоснованно изменил квалификацию обвинения. 26 апреля 2004 г. Верховный суд Латвии приступил к рассмотрению апелляционного протеста прокуратуры по поводу принятого в октябре 2003 г. решения Латгальского окружного суда в отношении Василия Кононова. 30 апреля 2004 г. Верховный суд Латвии приговорил Василия Кононова к одному году и восьми месяцам тюрьмы за военные преступления. В тюрьму Кононов не попал, так как ранее по этому же делу провел такой срок за решеткой. После оглашения вердикта Кононов заявил, что будет и дальше бороться за снятие предъявленных ему обвинений. Он подал апелляцию в вышестоящую инстанцию – Сенат Верховного суда Латвии. Сенат Верховного суда Латвии оставил приговор без изменений. 26 августа 2004 г. жалоба Василия Кононова на Латвию была зарегистрирована в Европейском суде по правам человека. Ветеран обвинял руководство Латвии в незаконном вынесении ему приговора. 19 июня 2008 г. Европейский суд по правам человека (Страсбургский суд) удовлетворил иск бывшего партизана Василия Кононова к Латвии. Суд постановил, что имело место нарушение статьи 7 конвенции "О защите прав человека и основных свобод", предусматривающей наказание исключительно на основании закона. Кроме того, судьи решили взыскать с латвийских властей 30 тысяч евро в качестве возмещения морального ущерба. Кононов также требовал от Латвии 687 тысяч евро за моральный ущерб во время судебной процедуры, 3 млн евро за "страдания, которые он перенес за время предварительного заключения", 500 тысяч евро за то, что он не смог присутствовать на похоронах сына и двух братьев, поскольку находился в заключении. Кроме того, он просил взыскать с властей 5 тысяч долларов США в качестве компенсации за земельный участок, который он был вынужден продать для возмещения судебных расходов, 30 тысяч долларов компенсации за квартиру, которую он должен был продать на оплату лечения, 7 тысяч евро – сумма, эквивалентная гонорару следователя отдела конституционной защиты, который занимался делом Кононова, 680 тысяч евро – сумма, эквивалентная гонорару прокуроров, занятых решением его дела, миллион евро в качестве возмещения ущерба, нанесенного его чести и репутации, 5 млн 187 тысяч евро за "незаконное осуждение", а также 4,2 тысячи евро на возмещение судебных расходов. Эти требования суд отклонил. Правительство Латвии подало апелляцию в Большую палату Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Аргументация правительства Латвии сформулирована следующим образом: передача настоящего дела на рассмотрение в Большую палату основана на таких вопросах, как превышение границы юрисдикции, предоставляемой Европейскому суду, неправильная интерпретация международного права в приговоре по настоящему делу, а также историческая и юридическая подоплека настоящего дела, имеющая общую важность, принимая во внимание восстановление справедливости для жертв и борьбу с безнаказанностью за международные преступления. 26 января 2009 г. ЕСПЧ удовлетворил апелляцию Латвии по делу Василия Кононова. Дело было передано на повторное рассмотрение в Большую палату ЕСПЧ. Российская сторона с самого начала поддержала Кононова, были выделены значительные средства за его процессуальную защиту не только в Латвии, но и в Европейском суде по правам человека. Московские власти приняли решение о выделении 5 млн рублей на правовую защиту ветерана. 23 февраля 2010 г. посол России в Латвии Александр Вешняков вручил Василию Кононову юбилейную медаль "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.". 2010 год Источник: http://ria.ru/spravka/20100517/234298954.html

Дело Виктора Бута

Статья большая, находится на отдельной странице.

Дело Владимира Гусинского 2000-2005

Статья большая, находится на отдельной странице.

Дело Владимира Квачкова

Дело Владимира Квачкова Отставной полковник ГРУ Владимир Квачков, оправданный по делу о покушении в 2005 году на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, был задержан 23 декабря 2010 года в собственной квартире по обвинению в организации вооруженного мятежа. В этот же день Лефортовский суд Москвы санкционировал арест отставного полковника по новому делу. Оно было возбуждено в день задержания Квачкова и имеет гриф "секретно". Квачкову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности), частью 1 статьи 30 УК РФ и статьей 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы. По версии ФСБ, Владимир Квачков вместе с соратниками из "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти. В соответствии с протоколом обыска, в квартире Квачкова на Бережковской набережной были изъяты несколько ножей, два травматических пистолета, несколько коробок патронов к ним, при том, что разрешения на подобное оружие у обвиняемого не было. Также следователи нашли у Квачкова диски с надписью "Смерть оккупантам и предателям", книги "Психология мирового господства", "Я русский и делаю русское дело", многочисленные брошюры и листовки. В протоколе обыска также указаны вещи с символикой Национального ополчения Минина и Пожарского - организации, которую возглавлял Квачков. Из техники у отставного полковника были изъяты радиостанции, глушилки радиосигналов и другие приборы. В июне 2011 года следствие назначило Владимиру Квачкову психолого-психиатрическую экспертизу в рамках дела о попытке вооруженного захвата власти, однако он отказался отвечать на вопросы экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского 6 декабря 2011 года следственные органы в окончательной редакции предъявили отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову обвинение в содействии терроризму и попытке организовать вооруженный мятеж. 18 октября 2012 года Мосгорсуд отказался прекратить уголовное дело в отношении Владимира Квачкова, о чем просила защита, в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления. 31 октября Мосгорсуд приступил к слушаниям по существу уголовного дела Квачкова. В соответствии с ранее принятым решением, заседание прошло в закрытом режиме, поскольку некоторые материалы следствия маркированы грифом "секретно". Суд отклонил ходатайство защиты Квачкова о проведении процесса в открытом режиме. Свидетели по делу в отношении Владимира Квачкова, бывшие военные Виктор Жулин и Валерий Заровный, подтвердили в Мосгорсуде, что подсудимый обсуждал с ними перспективы восстания. 4 февраля 2013 года прокурор попросил Мосгорсуд приговорить отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, обвиняемого в организации мятежа, к 14 годам лишения свободы. По мнению прокурора, содержаться Квачков должен в колонии строго режима. Кроме того, гособвинитель предложил назначить ему два года ограничения свободы после отбывания основного наказания, а также лишить его воинского звания. Защита Квачкова полагает, что обвинения голословны, а в материалах дела нет никаких фактов. По сведениям самого Квачкова, суть предъявленных ему обвинений заключается в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации "Народный фронт освобождения России". Квачков свою вину по предъявленным обвинениям не признает. В Мосгорсуде он заявил, что готовился не к мятежу, в организации которого его обвиняет следствие, а "к партизанской войне на случай возможного вторжения неприятеля". 8 февраля 2013 года Мосгорсуд признал Владимира Квачкова виновным по делу об организации мятежа. По решению судей он получил 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима, его соратник из Санкт-Петербурга 62-летний Александр Киселев приговорен к 11 годам заключения в тех же условиях. Владимир Квачков. Архив Заседание суда по делу Владимира Квачкова 2013 год Источник: http://ria.ru/spravka/20130208/921878814.html

Дело Владимира Кузнецова

Дело Владимира Кузнецова Российский дипломатический сотрудник - председатель консультативного комитета по административным и бюджетным вопросам Генеральной ассамблеи ООН Владимир Кузнецов был арестован в США 1 сентября нынешнего года. Кузнецов был избран главой влиятельного бюджетного комитета Генассамблеи в 2002 году. До этого он возглавлял один из отделов департамента международных организаций МИД РФ. В день ареста Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан изучив запрос американской прокуратуры лишил россиянина дипломатического иммунитета, о чем затем поставил в известность по телефону министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Кузнецову инкриминируется участие в отмывании крупных денежных сумм. Согласно обвинительному заключению, оглашенному 2 сентября, в 2000 году он основал офшорную компанию для укрытия "преступных доходов", которые якобы получал от неназванного сотрудника отдела закупок ООН. Последний, по версии обвинения, брал взятки от иностранных компаний, добившихся контрактов на представление крупнейшей международной организации товаров и услуг. Сам Кузнецов свою вину полностью отрицает и заявляет, что все его действия в ходе работы в ООН "носили абсолютно транспарентный характер". В связи с непризнанием вины ответчиком на первом судебном заседании, состоявшемся в начале сентября, для его освобождения под залог, возможность которого предусмотрена американским законодательством, была установлена весьма высокая сумма - $1,5 миллиона с условием немедленной выплаты $500 тысяч. Кроме того, за обвиняемого должны поручиться три лица, имеющие постоянную работу в США и не пользующиеся дипломатическим иммунитетом. Второе заседание по делу арестованного состоялось 9 ноября в федеральном окружном суде Манхэттена. На заседании, которое продолжалось около 15 минут, представители прокуратуры передали адвокату ответчика Джастину Шуру документы с обоснованием обвинения. Предварительное заключение Кузнецов отбывает в тюрьме нью-йоркского района Бруклин, где его еженедельно посещают сотрудники генерального консульства Российской Федерации. По информации вице-консула Александра Демкина, в одной камере с Кузнецовым содержатся еще около 100 человек. Следующие слушания по делу назначены на 12 декабря. 2005 год Источник: http://ria.ru/spravka/20051118/42134027.html