Ген.-маиор Д. И. Ахшарумов. (См. т. III, стр. 301)
Приглашаем посетить сайт
Ахшарумов, Дмитрий Иванович
АХШАРУМОВ, Дмитрий Иванович, первый историк Отечественной войны 1812 г., инициатор и главный работник по изданию перваго Свода военных постановлений (1838 г.), генерал-маиор. А. род. в 1792 г. По окончании 1-го кад. кор., в чине прапорщика участвовал в кампании 1806-1807 гг. и в войне с Турцией 1809-1811 гг. Затем, в рядах л.-гв. Егерскаго полка, принял участие в войнах 1812-1814 гг., за дело под Малоярославцем удостоившись награждения орденом св. Георгия 4-й степ., а за сражение под Люценом производства в полковники. В 1819 г. он выпустил в свет свое "Описание войны 1812 г.". Труд этот в свое время имел большое значение. Русский воин-самовидец не только обстоятельно и кратко (вся книга имеет 294 стр.) изложил фактическую сторону войны, но во многих местах не забыл высказать свои "мысли и замечания", не утратившия во многом своей правильности и интереса даже и до настоящаго времени. Отсутствие ссылок на источники отчасти умаляет значение его труда, но последний все-таки по правдивости и искренности изложения несомненно принадлежит к замечательным. В начале 1820 г. А. был произведен в ген.-маиоры с назначением ком-м 2-й бриг. 17-й пех. дивизии, но через несколько месяцев был уволен от службы "для определения к статским делам". Не поступая, однако, на гражд. службу, А. задался целью "сделать методический свод военных постановлений". Необходимость издания такого свода чувствовалось давно, но все попытки в этом направлении были безрезультатны до 1826 г., когда, наконец, за дело взялся А., хотя, как состоявший при герольдии и не имевший, по своему служебному положению, никакого отношения к вопросам военнаго законодательства. В 1826 г. А., разработав записку и проект программы свода воен. пост., представил их начальнику гл. штаба Е. И. В. бар. Дибичу. Дибич счел нужным обратиться за советом и помощью к авторитету по части издания и кодификации законов, известному М. М. Сперанскому. Сперанский признал "предположения А. весьма основательными и полезными", при чем согласился взять на себя общее и главное руководство работами А. 5 июля 1827 г. А. уже был причислен к гл. штабу Е. И. В. для занятий по возложенному на него поручению. Вскоре настойчивому А. для такой огромной работы дали и... трех писарей. 31 декабря 1827 г. Сперанский получил первый отчет А. о работах и не только поддержал его своим сочувствием, но и сходатайствовал о ежегодном назначении редакции отпуска в 1850 р., а также и о назначении двух чиновников. С марта 1828 г. А. повел работы полным ходом, представляя ежемесячно отчеты Сперанскому, который нередко испрашивал по ним личныя указания Николая I. 2 февраля 1830 г. Сперанский представил на усмотрение Государя уже оконченную первую часть свода, при чем в докладе, между прочим, особенное внимание обратил на трудность и обширность работы, для которой потребовалось собрать и изучить все военныя постановления со времен Петра В. Дальнейшия работы по составлению свода и поверке оконченных его книг, по Высочайшему повелению, были возложены на особое совещание, в состав котораго вошли и Сперанский, и А. Наконец, после интенсивной работы, в 1830 г. б. закончены 2-ая часть свода, а в 1832 г. 3-ья и 4-ая его части. Однако, "ревизия" свода советом в. м-ра и департаментами м-ва сильно тормазила ход работ. Тяжелые дни настали для А., так как начались попытки устранить неутомимаго работника тогда, когда "девять десятых дела приготовлено". Военный министр, граф Чернышев, в февр. 1833 г., помимо Сперанскаго, представил доклад о поверке книг свода особым комитетом, в состав котораго А. не входил. Но Николай I, близко знавший весь ход работ, повелел направить доклад на заключение Сперанскому. Последний подробно разобрал предположения графа Чернышева и не согласился, между прочим, с нежеланием возвратить А. книги, составленныя по 1829 г., для дополнения и с устранением его из комитета. Чернышев оспаривал мнение Сперанскаго, к защите котораго прибег А., но вторично получил Высочайшее повеление - "снестись с Сперанским" и "представить за совокупным подписанием доклад о мерах к скорейшему и успешнейшему окончанию дела". В результате, А. не только не был устранен, но получил в помощники ст. сов. Кутузова, а все книги были возвращены ему для дополнения. Прошло еще два года кропотливаго труда. В 1835 г. редакция закончила все книги свода, которыя и были представлены Сперанским Государю. 4 июля 1835 г. Высоч. учрежденный комитет для поверки свода воен. постановлений открыл свои действия, при чем деятельное участие в работах комитета принял сам А. и его помощник Кутузов. С передачей книг свода в комитет для ревизии, на редакцию было возложено составление книги штатов. Однако А. не суждено было дождаться издания свода в. п.: 13 янв. 1837 г. он скончался. Если принять во внимание, что из 45-ти прожитых лет А. свыше 11-ти лет посвятил работе по созданию свода, заложив прочный фундамент кодификации военных постановлений, то заслуга этого почтеннаго труженика должна быть признана чрезвычайной. Такая оценка кодификационной заслуги А. не покажется преувеличенной, если припомнить, что в своде военных постановлений 1869 г. книга XIX продолжает быть неизданной (в целом виде) свыше 50-ти лет, а А. заново составил весь свод за 1827-1835 гг., т.-е. за восемь лет. (Венгеров, Русския книги с биографическими данными об авторах; Ахшарумов, Описание войны 1812 г., Спб., 1819 г.; Э. М. Лисенко, Кодификационный отдел, историч. очерк. Издание, вышедшее к 100-летию военнаго министерства, Спб., 1892).