Приглашаем посетить сайт

Военная энциклопедия (1911-1915)
Конная артиллерия

Конная артиллерия

КОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ. Мысль о придаче арт-рии коннице, впервые осуществленная в XVII в., в виде кон. пищальн. рати кн. Пожарскаго, полнее б. проведена Петром В., обратившим внимание на увеличение подвижности полев. арт-рии ("Скорое вождение пушек, однакоже с доброю приладкою"). В сраж-х при Гуммельсгофе (1702 г.) и под Лесной (1708 г.) прислуга длин. ¹/₂-пд. гаубиц б. посажена на лошадей и придавалась как к пехоте, так и к драг. полкам; гаубицы эти имели длину ок. 10 клб., весили ок. 44 пд. и стреляли разрыв. снарядами. В архиве л.-гв. Преображ. п. хранится указ Петра В. "Об уборе арт-ристов конными, о снабжении их седлами, верхов. лошадьми и т. п.". Но Петр не выделил К. арт-рии из общей массы полев. арт-рии, не придав ей постоян. орг-зации; по миновании надобности у К. арт-рии верхов. лошади отбирались. Успехи нашей к-цы в 7-лет. войну б. приписаны в Зап. Европе наличию при ней постоян. пушек, и это привело к подражанию: в 1759 г. впервые на Западе б. сформирована К. арт. рота из 10-ти 6-фн. пуш. в Пруссии, в 1779 г. в Австрии под назв. кавал. арт-рии, а в 1792 г. и во Франции. У нас, временно после Петра В. утратившая свое значение, К. арт-рия возродилась вновь при Екатерине II, получив самостоят. орг-зацию по инициативе гр. Платона Зубова, обратившаго внимание на идею Насл-ка Павла Петровича об образовании в составе его гатчин. войск спец. артил. отряда для придачи его К. полкам, "чтоб подать к-це, в обращениях своих быстро и стремит-но подвигающейся, такую же помощь, какую обык-ная (полевая) арт-рия подает пехоте". Свое мнение о значении К. арт-рии гр. Зубов изложил в докладе 23 снт. 1794 г. Имп-це Екатерине II. Основная мысль его заключалась в необходимости иметь в России подвиж. легк. арт-рию, к-рая м. бы "предупредить непр-ля овладеть постом, занять вышку, взять селение, замок, разорить мост и проч., когда малое замедление м. уничтожить успех предприятия", заключая свое мнение о значении К. арт-рии для России указанием на особен. выгоды иметь ее против непр-ля, обладающего превосходною кав-риею, каковыми тогда для нас являлись турки, к-рые, "не терпя огнестрел. орудий, ни в чем не имеют превосх-ва перед своими соседями, как в одной хорошей к-це". 29 снт. доклад гр. Зубова б. утвержден, и образование полев. К. арт-рии б. поручено ген.-пор. Мелиссино; она б. сформирована из 5 к.-арт. рот при 14 ор. каждая - по 7 шт. 6-фн. пуш. и ¹/₄-пуд. единорогов, запряженных четвериком и стрелявших зарядом в 2 фн.; вес - 20 пд.; на каждое ор. полагалось по 2 зар. ящика. Историю развития орг-зации нашей К. арт-рии см. Артиллерия русская. К. арт-рия,

*) Число в скобках - количество зар. ящиков, находящихся в упряжке в мирн. время.

увеличивая огневую силу кав-рии, тем самым дает возм-сть ей решать в бою самостоят. задачи. Мнения авторитетов воен. иск-ва о характере и назначении К. арт-рии м. б. сведены к след. 3 основ. пунктам: 1) К. арт-рия д. б. "кав-рией с пушками" (ген. Леер), т.-е. иметь прекрас. конск. состав, не уступающий таковому в к-це, а по возм-сти и лучший; 2) надо воспитывать ее в чисто кав. духе: "каждый арт-рист по ловкости на коне и по отваге, не знающий препон и колебаний, д. б. прежде всего кав-ристом", говорил М. И. Драгомиров, и как следствие из этого, 3) необходима еще в мирн. время тесная связь К. арт-рии с ея к-цею, т. к. только при условии совмест. жизни и обучения в К. арт-рии м. вырабатываться дух молодеч-ва, лихости и отваги. Поле деят-сти К. арт-рии в бою, по мнению Наполеона I, то же, что и для к-цы. Состояние соврем. К. арт-рии в 4 велик. европ. державах см. таблицу выше. (П. Потоцкий, Столетие российской К. арт-рии; Леер, Приклад. тактика, 1877; М. Драгомиров, Учебник тактики; Langlois, Полев. арт-рия в связи с др. родами войска, 1896; Смысловский, Соврем. полев. арт-рия, 1905; А. Нилус, История матер. части арт-рии, 1908; Гилленшмидт, К. арт-рия в мире и на войне, 1901; Балк, Сравнит. таблицы, обработанныя и дополненныя, Старком и Буйведом, 1902; Hoffbauer, Schwebende Feldartillerie-Fragen, 1904; Kierron, Les méthodes de la guerre, t. II, 1902).