Царь Алексей Михайлович.
(С портрета, находящагося в Императорском Эрмитаже в СПБ.).
Приглашаем посетить сайт
Алексей Михайлович
АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, второй русский царь из дома Романовых; сын царя Михаила Феодоровича от брака с Евдокией Лукьяновной Стрешневой; род. в 1629 г., царств. с 1645 по 1676 г. Живой, впечатлительный, добрый и мягкий, "тишайший царь" А. М. был одним из образованнейших людей московскаго общества. Он прекрасно ознакомился с церковной и светской литературой своего времени и до тонкости усвоил себе книжный язык. Чтение развило в нем глубокую и сознательную религиозность: он молился, строго держал посты, знал все церковные уставы и очень заботился о спасении своей души. Интересы царя были очень разнообразны: его занимали и политика, и война (он писал даже мемуары о польской войне), и соколиная охота, и садоводство, и театральныя представления. Вступив на престол 16 лет, А. М. первые 3 года правил государством, находясь под сильным влиянием Б. И. Морозова, человека способнаго и опытнаго администратора, но не "умевшаго возвыситься до того, чтобы не быть временщиком" и приносившаго общие интересы в жертву своим личным выгодам. Произвол и лихоимство ставленников Морозова вызвали в 1648 г. волнение в Москве, безпорядки в Сольвычегодске и бунт в Устюге, сначала повлекшие за собою отсылку Морозова в Кириллов монастырь, а затем приведшие царя к решению ввести улучшения в деле суда и законодательства. Для составления новаго кодекса был собран в 1647 г. земский собор, результатом работ котораго явилось напечатанное в мае 1649 г. "Уложение, по которому суд и расправа во всяких делах в российском государстве производится". "Уложение" обнимало собою все сферы государств. жизни; военному праву в нем посвящены главы: 7-ая - "о службе всяких ратных людей", 23-ья - "о стрельцах", и 24-ая - "о атаманех и казаках", и, кроме того, ряд отдельных статей других глав. Законодательная деятельность А. М., хотя и основанная на земских челобитьях, не могла, однако, предотвратить бунтов и безпорядков, продолжавшихся в течение всего царствования. Большинство бунтов происходило из-за экономической неурядицы и имело местный характер, за исключением бунта Стеньки Разина (1669-1671 гг.), явившагося результатом недовольства народа всем общественным строем и имевшаго характер смуты общегосударственной. Недостаток средств у правительства и плохое экономическое положение народа повлекли за собою попытку провести финансовую реформу. Сначала была произвольно увеличена ценность ходившей монеты (клейменый правительством серебр. ефимок, стоимостью в 42-50 к., должен был приниматься за рубль), а затем в 1656 г. были пущены в оборот металлическия ассигнации (медныя деньги, одинаковой формы и величины с серебряными, выпущенныя по одной цене с последними). Мера эта, примененная неумело, привела к постепенному исчезновению из обращения серебра, к обезценению медных денег, к страшному вздорожанию припасов и, наконец (в июле 1662 г.), к открытому бунту в Москве, для усмирения котораго пришлось прибегнуть к военной силе. В 1663 году медныя деньги были отменены, но операция эта успела все-таки очень тяжело отозваться на благосостоянии народа. Из церковных событий царствования необходимо отметить: возникновение раскола и т. н. "дело патриарха Никона". "Дело патриарха Никона" имеет особый интерес для историка, т. к. благодаря ему возник вопрос о взаимоотношении светской и церковной властей на Руси. Став патриархом под условием, что царь не будет вмешиваться в церковныя дела, умный, деятельный и красноречивый Никон, пользуясь личным расположением к себе А. М., мало-по-малу оказался в центре не только церковнаго, но и государственнаго управления. Окружающие, по примеру царя, стали звать патриарха "великим государем", а с 1654 г., когда А. М. был на войне, Никон правил всем государством и боярская дума слушала его как царя. Но гордость и самоуверенность Никона вызвали вражду к нему в боярах, потерявших часть своего влияния, и даже в царской семье. С другой стороны, польская война 1654 г. способствовала значительному развитию самостоятельности в царе. Вследствие этого, уже с 1656 г. между А. М. и Никоном начались размолвки и постепенное охлаждение, что в конце-концов привело к полному разрыву, к лишению Никона патриаршества и к его ссылке. - В общественной мысли в царствование А. М. заметно два направления одно - западническое, шедшее навстречу греческой и киевской науке и западной культуре; другое - национально-консервативное, направленное против реформ, как в церковной сфере так и в гражданской, и одинаково неприязненно относившееся и к грекам, и к немцам, как к иноземному, чужому элементу А. М. стоял между западниками и старозаветными людьми: в своих общественных симпатиях он был передовым человеком своего времени, но в то же время, не подвергаясь влиянию иноземцев, он оставался чисто-русским и православным, не проводил новых идей в обществе и не был деятелем партий. Военное дело при А. М. в главных основаниях сохранило характер предшествовавшаго царствования, но начатыя при Михаиле Феодоровиче реформы (формирование войск иноземнаго строя) получают более сильное развитие. В среде передовых людей того времени раздались голоса, высказывавшие, что сила государства зависит "от строев военных", которые требуют у нас улучшения, что военное искусство зависит не от одной лишь "природы", но и от развития и образования. В 1647 г. в Москве б. напечатан для солдатских полков устав, носивший название "Учение и хитрость ратнаго строя пехотных людей". Устав этот, переведенный с иностраннаго (с австрийскаго или датскаго - точно не выяснено) представлял из себя как бы курс тактики (со включением уставной части), а потому издание устава должно было способствовать распространению среди наших войск современных европейских тактических взглядов. Осудив старое, мирясь с ним по нужде, не будучи в состоянии создать необходимое новое, но сознавая, что это новое нужно, правительство А. М. подготовляло почву для того, чтобы переход от стараго к новому в области военнаго искусства совершился наиболее незаметно и без всяких нарушений как интересов государства, так и интересов населения. С этой точки зрения царствование А. М. является в истории военнаго искусства одним из звеньев переходной эпохи, связывающих XVI в. с XVIII. В царствование А. М. назрел исторически важный политический вопрос - Малороссийский. 8 янв. 1654 г. Украйна, руководимая Богданом Хмельницким, добровольно присягнула русскому царю. Присоединение Малороссии повлекло за собою первую войну с Польшей, 1654-55 гг., - первый наступательный поход на запад в истории России, со времени прекращения энергической деятельности князей доудельнаго периода. Война велась счастливо: русским войскам удалось овладеть почти всем нынешним с.-з. краем с линиею Немана на фронте, с Полесьем на юге. Но успехи царя в Литве сделали неизбежой новую войну со Швецией, вследствие чего А. М. должен был заключить перемирие с Яном-Казимиром. Война со Швецией 1656-58 гг. началась успешными действиями наших войск в Ингерманландии и на берегах Зап. Двины, но затем русская армия потерпела неудачу под Ригой, что, в связи с обнаружившеюся враждебностью к нам поляков, вынудило А. М. искать мира. После заключения в 1658 г. перемирия со Швецией, подтвержденнаго в 1659 г. договором в Валиесаре, началась вторая война с Польшей, продолжавшаяся 8 лет (1658-1666). Измена малороссийскаго гетмана Выговскаго и переход его на сторону Польши поставили Россию в трудныя условия борьбы, всдедствие чего нашим войскам пришлось испытать ряд неудач. Война с Польшей закончилась перемирием, заключенным на 13 ½ лет, в с. Андрусове, 30 янв. 1667 г. Еще раньше в 1661 г. был заключен в Кардисе вечный мир со Швециею, по которому все места, отошедшия к России по Валиесарскому договору, были уступлены обратно Швеции. Андрусовский договор, несмотря на свой, повидимому, временный характер, заключил вековую борьбу с Польшею и окончательно утвердил преобладание Москвы. Но уступка Россией Польше праваго берега Днепра вызвала смуты в Малороссии. Гетман правобережной украины Дорошенко, стремясь к утверждению своей власти на обоих берегах Днепра, отдался в подданство Турции, которая предъявила свои права на Украину. Благодаря этому в 1672 г. началась война России и Польши с Турциею, закончившаяся уже в царствование Феодора Алексеевича. (Кроме общеисторических сочинений см.: Баиов, "Курс истории русскаго военнаго искусства". Вып. I. 1909 г.; Беляев "О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после него до преобразований, сделанных Петром Великим" 1846 г.; Голицын, "Русская военная история", 1877 г.; Ласковский, "Материалы для истории инженернаго искусства в России". Ч. I, 1858 г.; Леер, "Обзор войн России". Ч. IV, кн. I, 1898 г.; Масловский "Записки по истории в. иск. в России". Вып. I, 1891 г.; "Учение и хитрость ратнаго строения пехотных людей 1647 г.". Изд. 1904 г.).
Царь Алексей Михайлович.
(С портрета, находящагося в Императорском Эрмитаже в СПБ.).