Приглашаем посетить сайт
ВВЕДЕНИЕ
Предлагая вниманию читателя эту работу, мы исходили из следующих соображений. Археологическая наука на современном уровне ее развития, выявив бесконечное разнообразие многочисленных культур, существовавших в истории человечества, расчленилась на значительное число отдельных отраслей. Археолог, исследующий одну из них, неизбежно располагает более ограниченными возможностями в сфере других разделов. В равной мере это относится и к полевым исследованиям.
В ходе раскопок археолог для выяснения характера памятника в значительной мере, а иногда и полностью 1 разрушает его. Разумеется, правильное истолкование памятника возможно лишь при надлежащем знакомстве с данной культурой, а также и при наличии специальных полевых навыков, которые никак не могут быть заменены даже большой практикой раскопок памятников других эпох и народов. Общие руководства2 по раскопкам приносили и будут приносить немалую пользу3, но по существу они являются только введением в полевую археологию. Инструкции же, составляемые археологическими учреждениями, главным образом имеют своей целью дать сводку основных элементарных требований полевой археологии, нарушение которых при раскопках совершенно недопустимо, а иной раз приводит к гибели памятника для науки. Однако ни общие работы, ни инструкции не могут познакомить начинающих археологов решительно со всеми специфическими особенностями раскопок памятников всех древних культур. Поэтому нам представляется полезным издание серии специальных руководств4 по главнейшим разделам5 полевых исследований. К ним относится и античная археология, отличающаяся рядом специфических особенностей, в частности связанных со сложной стратиграфией многослойных городищ, нередко расположенных на холмах, большим разнообразием сооружений, переплетениями границ городов, некрополей и прилежащих урочищ.
В настоящее время приемы полевой археологии вступают в период некоторых нововведений, вызванных открывающимися возможностями широкого применения методов физических наук и механизмов, созданных современной техникой. Несомненно, что в ближайшие десятилетия эти новые приемы получат дальнейшее развитие и усовершенствование, а это соответственно приведет к более широкому обращению к ним при полевых исследованиях. Равным образом можно предполагать, что будут сконструированы и получат распространение механизмы, специально предназначенные для археологических раскопок. Вряд ли следует сомневаться в том, что и в античной полевой археологии будут применяться шире, чем теперь, те новые методы исследований, которые смогут оказаться для нее полезными. В настоящее время известно большое количество различных приемов, созданных на основе современной техники6 и естественнонаучных дисциплин, которые с тем или иным успехом можно употребить при полевых археологических исследованиях. Для разведки античных памятников наибольшее значение имеет аэрофотосъемка 7.
Методы естественных наук8, применяемые в археологии, в основном служат двум целям. Во-первых, они способствуют более успешному проведению археологических разведок, для чего преимущественно служат различные приемы магнитной съемки и изменения электрического удельного сопротивления. Таким путем могут быть обнаружены находящиеся под землей кирпичные или каменные сооружения, выдолбленные в материковой скале склепы и пр. Эти приемы уже успешно применялись исследователями античных памятников. Нужно думать, что и в дальнейшем применение их сможет принести немалую пользу. Во-вторых, естественнонаучные методы позволяют установить время памятников, датировка которых иным путем невозможна. Для этой цели преимущественно служат радиокарбонный, магнитный, дендрохронологический методы. Применение новых приемов может быть далеко не в одинаковой мере полезным для различных отраслей археологической науки. Наибольшую пользу они могут принести для изучения памятников дописьменных культур (а дендрохронология - для средневековых). В отличие от них значительно более ограничены9 возможности употребления естественнонаучных методов в античной полевой археологии хотя бы уже потому, что физические приемы датировок во много раз менее точны, чем обычные археологические.
В настоящей работе, задуманной как пособие для начинающих свою деятельность археологов-антиковедов, мы постараемся, насколько это возможно, отметить, в каких случаях применимы те или иные новые приемы, а также указать и соответствующую литературу.
вне зависимости от того, отсутствуют или имеются в его экспедиции соответствующие представители физических наук и необходимая аппаратура. Такая полевая методика, конечно, обогащаемая с каждым новым поколением археологов, равно как и рабочие навыки, нужно думать, всегда будет сохранять свое значение как бы широко ни оказались внедренными в археологию приемы точных наук, в основном имеющие подсобное значение.
Подготавливая этот очерк античной полевой археологии, мы исходили из тех условий, в которых приходится работать нашим археологам в Северном Причерноморье, посильно учитывая и опыт исследований в Средиземноморье. Это касается преимущественно тех случаев, когда некоторые разновидности археологических памятников отсутствуют на Северном Понте и только Средиземноморье дает возможность восполнить данный пробел. Ведь условия, в которых приходится работать полевому археологу в разных частях античного мира и на различных памятниках, отнюдь не одинаковы. Эти различия обусловливаются прежде всего состоянием письменных источников, содержащих богатое п весьма разностороннее освещение крупных античных центров Средиземноморья 10, значительно более скудных для многих второстепенных городов метрополии и по большей части очень лаконичных, когда дело идет о Северном Понте, за исключением разве Ольвии и Пантикапея.
Не меньшее различие наблюдается и в степени сохранности различных археологических памятников. Так, очень благоприятны для археологов те случаи, когда исследуемый город еще в древности подвергался сильному разрушению в результате стихийного бедствия или захвата врагами, причем застигнутые врасплох жители оказались не в состоянии что-либо унести, а в последующее время на этом месте городская жизнь полностью прекратилась. К сокрушительным последствиям для сохранности культурных напластований и развалин древних построек приводят большие земляные работы и выборка камня для нужд строительства в древнее и в новое время. Не менее разрушительными для остатков древних городов являются последующие застройки их в период средневековья и особенно в новое время, которые не только сильно затрудняют раскопки, но и нередко делают их совершенно невозможными. Весьма многое в характере работ зависит не только от состояния того или иного древнего памятника, но также и от степени изученности его в прошлом, от размеров и результатов прежних раскопок и характера обследуемого города. Наконец, каждое городище имеет свои индивидуальные особенности, неразрывно связанные с историческими судьбами и характером жизни его обитателей.
В силу всех этих обстоятельств исследователям нередко приходится варьировать применяемыми приемами с целью приспособить их для раскрытия возможно более целостной картины прошлого изучаемого памятника. Поэтому те варианты полевых приемов, которые вполне приложимы в Пантикапее 1112, Геркуланума13, Аполлонии Иллирийской 14 или Лептис Магна 15.
В заключение автор с большой благодарностью вспоминает своего первого наставника по античной полевой археологии - Бориса Владимировича Фармаковского, а также выражает искреннюю признательность своим товарищам - научным сотрудникам Сектора античной археологии Института археологии АН СССР, Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Государственного исторического музея и других музеев, вместе с которыми ему довелось работать в Хараксе, на Боспоре и на побережье Адриатики. Предлагаемая вниманию читателей книга является результатом опыта, приобретенного ее автором в этом совместном труде.
1 Так, при раскопках античного города почти полностью разрушается культурный слой и остаются стоять только архитектурные сооружения. В грунтовом некрополе могилы разрушаются полностью.
2 Из отечественных руководств первых десятилетий нынешнего века отметим следующие: А. Спицын. Археологические разводки. СПб., 1008; Он же. Археологические раскопки. СПб., 1910; В. А. Городцов. Руководство для археологических раскопок и обработки добытого раскопками материала. М., 1911; Он же. Руководство для археологических раскопок. М., 1914. Из иностранных руководств, вышедших в то же время, можно назвать книгу: J. P. Droop. Archaeological Excavation. Cambridge, 1915.
3 Из более новых западных работ на эту тему заслуживает упоминания книга: М. Wheeler. Archaeology from Earth. Harmondsworth, 1956. Современным требованиям отвечает руководство Д. А. Авдусина (Д. А. Авдусин. Археологические разведки и раскопки. М., 1959).
4 Образцами руководств такого типа можно назвать следую щие работы: Е. Salin. Manuel des fouilles archéologiques I. Les fouilles de sépultures du V au VIII siècle. Paris, 1926; La technique des fouilles. «Museion», XIII année, vol. 45-46, № I-II, 1939; T. Wiegand. Methode der wissenschaftlichen Ausgrabung. Handbuch der Archäologie. I. Lief. München, 1939, S. 96 u. f.; Wl. Holutowicz. Studia nad metodami badan warstw kulturowych w prehistorii Polskiej. Torun, 1948; A. Leroi-Gourhan. Les fouilles préhistoriques (Technique et méthodes). Paris, 1950; A. V. Gibso‘n. Instructions in Archaeology. London, 1963.
5 «Археология», т. I, кн. 3-4. София, 1959, стр. 97 и сл.).
6 Успехам техники обязана своим появлением новая отрасль археологической науки - подводная археология, без которой невозможно полное обследование многих из прибрежных древних городов, а равно и затонувших античных кораблей (Fr. Dumas. Epaves antiques. Introduction à l’archéologie sous-marine méditerranéenne. Paris, 1964; F. Benoit. Une nouvelle étape de l’archéologie: les recherches sous-marine. ASCIAC, vol. I. Roma, 1961).
7 «Colloque International d’archéologie aérienne. 31 Août - 3 Septembre 1963». Paris, 1964.
8 C. M. Lerici, E. Cabarelli, R. Cassinis, L. Solaini, О. Veссhia. La prospeaione geofisica nella ricerca archeologica. Milano, 1958; C. M. Lerici. I nuovi metodi di prospezione archeologica alla scoperta delle civiltà sepolte. Milano, 1960; Б. А. Колчин, A. Л. Монгайт. Применение естественнонаучных методов в археологии. ВИ, 1960, № 3, стр. 75 и сл.; М. Дж. Эйткин. Физика и археология. М., 1963; С. М. Lerici. Nuove applicazioni della scienza e della tecnica nella ricerca archeologica. Quaderni de «La ricerca scientifica», 10. Roma, 1963; Idem. Science et technique au service de l’archéologie. Milano, (s. a.).
9 Следует еще раз подчеркнуть, что мы говорим только о полевой археологии, а отнюдь не о камеральном изучении находок, в котором применение новых методов для античной археологии так же нужно и полезно, как и других отраслей археологической науки. Этих вопросов мы не касаемся, ибо камеральные исследования - это большая самостоятельная тема, не входящая в наши задачи.
10
11 М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор. Л., 1925, стр. 159 и сл., 176 и сл.; В. Д. Блаватский. Материалы по истории Пантикапея. План города. МИА, № 19, 1951, стр. 9 и сл.; Он же. Новые данные о строительстве Пантикапея. CA, XVII, 1953, стр. 163; Он же. Строительное дело Пантикапея по данным раскопок 1945-1949 и 1952-1953 гг. МИА, № 56, 1959, стр. 5 и сл.; Он же. Раскопки Пантикапея в 1954-1958 гг. СА, 1960, № 2, стр. 168 и сл.
12
13 A. Maiuri. Ercolano. Roma - Parigi, 1932; E. C. c. Corti. Untergang und Auferstehung von PompeЛ und Herculaneum. München, 1940.
14 C. Praschniker. Muzakhia und Malakastra. «Jahresheftu d. österreichische Archäologische Instituts in Wien», XXI-XXII, 1922, S. 19 u. f.; L. Rey. Fouilles de la Mission Française à Apollonie d’Illyrie. Albanie (I), 1925, p. 11 etc.; II, 1927, p. 11 etc.; № 3, 1928, p. 13 etc.; № 4,1932, p. 7 etc.; № 5, 1935, p. 7 etc.; № 6, 1939, p. 5 etc.; P. C. Sestieri. Scavi ad Apollonia Illirika. «Revista d’Albania», vol. I. Roma, 1942, p. 40 etc.; В. Д. Блаватский и С. Ислами. Раскопки Аполлонии и Орика в 1958 г. СА, 1959, № 4, стр. 166 и сл.
15